Angreb på seniorpension er en fuser

Af: Maria Klingsholm, fagpolitisk ordfører, FOA og Lene Krabbe Dahl, forbundssekretær, 3F

Firkløverregeringen nævner i sit regeringsgrundlag kun seniorpension i forbindelse med den foreslåede, fair og tiltrængte forbedring og udvidelse af Tidlig Pension.
Derfor er det med stor forundring, at vi har set regeringen foreslå en besparelse på 800 mio. kr. på seniorpension.

I dag er man berettiget til seniorpension, hvis man har højest seks år til folkepensionsalder, har haft langvarig tilknytning til arbejdsmarkedet og efter lægeerklæring har en varig nedsat arbejdsevne i sit nuværende job på højest 15 timer om ugen.

Det mener regeringen så ikke skal være tilstrækkeligt i fremtiden. Nu skal det tjekkes, om den nedslidte borger ikke kan varetage et job i en anden funktion eller branche.

Det er for første en voldsom forringelse af den tryghed og det sikkerhedsnet, som seniorpension i dag udgør for vores beskæftigede seniormedlemmer.

For det andet vil en vurdering af arbejdsevnen i forhold til alle job på arbejdsmarkedet betyde, at mange nedslidte personer bliver vurderet i forhold til arbejdsområder, som de hverken kender eller reelt har kompetencer til at udføre.

Denne type arbejdsevnevurdering kendes allerede fra sygedagpengeområdet, hvor syge ofte mister retten til sygedagpenge med den begrundelse, at de teoretisk set kan varetage arbejde inden for et andet fagområde.

Et desværre alt for typisk eksempel er en rengøringsassistent, som på grund af helbredsmæssige begrænsninger ikke længere kan udføre sit arbejde mere end 15 timer om ugen. Efter de gældende regler vil personen kunne være berettiget til seniorpension, fordi arbejdsevnen vurderes i forhold til hidtidig beskæftigelse.

Hvis arbejdsevnen derimod skal vurderes i forhold til alle job på arbejdsmarkedet, vil personen kunne blive anset for at have arbejdsevne inden for f.eks. kontorarbejde, selvom vedkommende hverken har uddannelse, erfaring eller relevante kompetencer på området.

Det minder os ubehageligt om tidligere tiders arbejdsprøvninger, hvor adskillige af vores medlemmer blev udsat for nedværdigende, belastende og grænseoverskridende spørgsmål og test. Blandt andet om deres praksis med og evne til at kunne tørre sig selv på toilettet.

Måske ligger der i firkløverregeringens udspil tanker om at vende tilbage til den politiske fuser fra SVM’s 2022-regeringsgrundlag. Her ville man spare på og forringe seniorpension ved både at begrænse varigheden og ydelsen. Det tog knap et år, før man opgav det urimelige felttog mod nedslidte arbejdere.

Vi håber, at det denne gang går noget hurtigere, før firkløverregeringen dropper at genoplive pensionsfuseren. Der er allerede kommet massive protester fra fagbevægelsen. Hovedrystende reaktioner fra forligspartierne, der skal nikke til forandringer. Og blank afvisning fra regeringens støttepartier.

Som om regeringens besparelses- og forringelsesforslag om seniorpension ikke i sig selv var groft nok, så blev der hældt yderligere salt i såret af regeringens ministre, da de skulle begrunde det.

Jo, ifølge ministrene skal forringelserne for nedslidte, der ønskede at komme på seniorpension, finansiere den hårdt tiltrængte forbedring for seniorernes kolleger, der er berettiget til tidlig pension. Men FOA’s og 3F’s medlemmer bruger – og har hårdt brug for – begge ordninger! Og det er helt uacceptabelt at forsøge at spille de to grupper af udsatte, slidte og nedslidte ældre kolleger ud mod hinanden.

Hvis regeringen endelig har så hårdt brug for de 800 mio. kr., som man foreslår at spare på nedslidte lønmodtagere, så bør man i stedet droppe et par af flødeskumskagerne til de bedst stillede danskere: Skær én de ti milliarder kr. væk fra pakken med skattelettelser, som man har fremlagt. Det er både fair og forsvarligt.

Bragt i Avisen Danmark, den 18. oktober 2026