Fra 0,- til 1,5 millioner kroner

Vores medlem kommer til skade i januar 2018, da en borger tog fat i venstre arm og trak hårdt, hvilket betød, at medlemmet fik gener i venstre skulder.

I oktober 2020 bliver ulykken anerkendt som en arbejdsskade af Arbejdsmarkedets Erhvervs Sikring (AES), men det varige mén blev vurderet til under 5%, og der for blev der givet afslag på godtgørelse for varigt mén. Medlemmet fik heller ikke erstatning for tab af erhvervsevne, da hun stadigvæk var i arbejde til samme løn og ikke var sygemeldt.

Genoptagelse og klage

FOA Vests socialrådgiver anmodede AES om at se på spørgsmålet om tab af erhvervsevne igen, da medlemmet havde fået tilkendt førtidspension dels på grund af arbejdsskaden og andre lidelser, der ikke stammede fra arbejdsskaden. AES fastholder, at vores medlem ikke skal have erstatning for tab af erhvervsevne. De mener, at hun ville kunne have forsat med at arbejde som social- og sundhedshjælper i samme omfang som før arbejdsskaden, hvis hun ikke havde haft andre lidelser.

Så klager FOA Vests socialrådgiver over denne afgørelse til Ankestyrelsen med den begrundelse, at medlemmet var tilkendt førtidspension blandt andet på grund af skuldergener som følge af arbejdsskaden

Erstatning

Medlemmet fik medhold i Ankestyrelsen og fik ret til erstatning for tab af erhvervsevne og i september i år fastsætter AES et erhvervsevnetab på 45% og knap 900.000 i erstatning.

En ny arbejdsulykke

En ulykke kommer som bekendt sjældent alene og vores medlem kommer ud for en ny ulykke i december måned 2018, hvor hun klemmer sit venstre underben mellem sofaen og liften og får gener i underbenet.

Og så kører hele møllen igen - Medlemmet får ulykken anerkendt som en arbejdsskade, men det varige mén bliver vurderet til under 5%, så hun får ingen godtgørelse. Denne gang fik hun heller ikke erstatning for tab af erhvervsevne, da hun var i arbejde til samme løn og ikke var sygemeldt.

FOA Vest beder AES genoptage spørgsmålet om erhvervsevnetab, da medlemmet har fået tilkendt førtidspension blandt andet på grund af gener i underbenet og andre gener, der ikke stammer fra arbejdsskaden i underbenet.

AES fastholder, at hun ikke har ret til erstatning for tab af erhvervsevne, da hun ville have kunnet arbejde i samme omfang som før arbejdsskaden, hvis hun ikke havde haft andre lidelser.

Igen klager vi til Ankestyrelsen og igen får vores medlem medhold, da Ankestyrelsen er enig i FOA Vests vurdering om, at medlemmet ikke kunne arbejde i samme omfang som tidligere på grund af gener i underbenet.

AES vurderede sagen igen og tilkendte vores medlem et erhvervsevnetab på 20% og en erstatning på knap 600.000.

Summa summarum fik vores medlem i alt cirka 1,5 millioner kroner i erstatning for de to arbejdsskader i stedet for et rundt 0 – Sagerne viser blandt andet, hvorfor det er en god ide at være medlem af en rigtig fagforening.